sábado, 30 de abril de 2011

Homenajes Póstumos-Lineas de Pase-Diario El Comercio(29-4-2011)

Quedan lejos ya las Semanas Santas en las que todo lo humano se detenía para celebrar, fueses creyente o no, la celebración de la muerte y resurrección de El Mesías. En la que dejamos atrás, como es frecuente ya en nuestra sociedad actual, se mezclaron los olores de azahar y cirios con cremas de broncear. Lágrimas de los cofrades frustrados por la lluvia, con las de aquellos que salieron derrotados en algún estadio futbolístico y, como en el resto de momentos de nuestra vida, también con las de aquellos que perdieron a un ser querido. Aunque este dicho en privado, vaya también públicamente mi solidaridad, Manolo, ante una nueva desgracia personal y mi deseo que de nuevo, el fútbol te vuelva a servir de antídoto para combatir el dolor.
Desde fuera del fútbol, se critica con frecuencia el sentimiento trágico que envuelve a este deporte. Sentimiento que suele llevarse a extremos tales como el calificar la trascendencia de un partido, como de vida o muerte, el descenso de categoría, como una catástrofe, o el ascenso como una resurrección. Sólo cuando la vida te pone cara a cara con una muerte real, eres capaz de distinguir la realidad del juego. En todo ello pensaba y rememorando una perdida personal similar a la de Manolo Preciado, la de mi padre, me recreaba en la felicidad que sentiría en una semana como la pasada en la que su Sporting ponía pie y medio, un año más en primera y a su hijo le resucitaban una amarga victoria. Manolo Roseti, periodista de este periódico, me llamaba para que le recordase, interrogado por compañeros suyos de Barcelona, el ascenso frustrado de aquel Sporting B que tuve el honor de dirigir, último filial de este Club en jugar una Liguilla de Ascenso a Segunda División. El Granada había impugnado por alineación indebida, su derrota frente al Barça B de Luís Enrique, hace unas semanas, igual que la Gramanet lo hizo con nosotros aquella temporada. En su caso de Jonathan Dos Santos, en el nuestro de Alex Fernández. El potente Departamento Jurídico del Barça, descubrió un precedente que sentaba jurisprudencia a su favor, el del Sporting B de 1998, al que tras sancionarles en plena Liguilla con la pérdida del partido ganado en el terreno de juego por 3 a 1 frente a la Gramanet y tres puntos más de sanción, se les dio la razón un año después. Al Barça B, les resultó fructífera aquella decisión postrera, estéril para aquel grupo de chavales ejemplares, que de haberse dado a tiempo hubiese supuesto la consecución de un ascenso a Segunda División histórico para el Sporting y para mi, a día de hoy, el segundo obtenido en mi carrera. Pero que sin embargo, años después sólo sirve de consuelo, el que sea utilizado de precedente para que, lo ganado en el campo, no se le arrebate a nadie más en los despachos con argucias legales y con la lentitud de la justicia como principal cómplice. Viendo la doble injusticia provocada por la nula repercusión mediática de este hecho en nuestra tierra, vaya este recordatorio, al menos,  como homenaje póstumo a aquel equipo y por supuesto a mi padre. 

miércoles, 27 de abril de 2011

Romper la Hegemonía del fútbol

Y a las 20.45,por fín,hablaron los jugadores.Durante las últimas horas muchos habían especulado sobre las posibilidades de romper la hegemonía de victorias del Barça y eso preocupaba a los cules.Otros sobre romper la hegemonía del jugar bonito para ganar y eso disgustaba a los amantes del estilo de juego que encarna el Barça desde hace décadas.A otros les inquietaba la ruptura de la hegemonía del fair play y las buenas maneras,sobre todo a los educados.A mi, especialmente, me causaba desazón que se destronase al fútbol.Porque este es un juego interpretable que, respetando su esencia,sus fundamentos y su reglamento se puede jugar bien de muchas formas que a cada uno les puede resultar más o menos bonitas.Pero que el fútbol sea eso que pasa entre ruedas de prensa de los entrenadores estaba empezando a propiciar partidos de jugadores histéricos  más preocupados por forcejear, trampear y protestar al árbito que en demostrar sus verdaderas cualidades para decidir correctamente a la máxima velocidad.Tanto es así que, a más de un espectador ya le estaba resultando tan aburrido lo de las cuatro líneas que miraba el reloj con desasosiego, esperando el pitido final para irse a rueda de prensa  a presenciar el intercambio de vómitos de vísceras,entre los técnicos de turno, cual si fuese un Salvame de Luxe cualquiera,pero sin la Esteban.Mi madre siempre me dijo que dos no pelean si uno no quiere.En las últimas horas el que nunca quería,quiso pinchar a los suyos de forma inusual para él y su estilo.Y llevó el debate a donde quería el rival;los árbitros,la medida del césped,la provocación y la Guerra Psicológica tan propia de la estrategia militar,pero tan impropia del que sólo hablaba de fútbol.Al final Messi,"El Guaje",Puyol,Xavi, incluso Marcelo,Xabi y Di María decidieron jugar despojándose de las dialécticas del miedo.Con ello ganó el fútbol y, como digo siempre, toda táctica es lícita si la ampara el reglamento.Un Club grande como el R.Madrid,debería mirárselo y replantearse eso de obtener títulos a cualquier precio,aunque sea el del victimismo en rueda de prensa y de actor secundario en los partidos y pendientes de que jugadores como Pepe,de grandes condiciones para la competición,salte el listón del árbitro como hizo en la Final y acabe el partido,aunque jugándo en la frontera reglamentaria en cada entrada.En fín creo que por encima de colores,gustos estéticos y estilos de juego hoy venció el fútbol,venció el espectáculo.Que siga hasta el final,gane quien gane.
Y mientras los dioses de barro luchaban en la tierra por su poder, un ángel subió a descansar con los dioses de verdad.Un beso Esther

Cuestión de formas

Las diferencias entre los dos soberanos del fútbol español,como ya comenté en otras ocasiones,era cuestión de formas.Honestas ambas por estar basadas en el trabajo y estudio.El mundo futbolístico, alejado de la pasión de los colores de cada uno, que nublan la razón,se posicionaron en función de uno u otro por cuestiones estéticas.Los más prudentes y políticamente correctos eran Guardiolistas,los más viscerales y directos se convirtieron al Moriñismo.A mi que no me gustan los "ismos" y me enferman el seguimiento borreguil de las modas,me he esforzado en separarme de mis emociones, que corren ( mi trayectoria profesional creo que lo corrobora)con las formas y juego del Barsa de Rinnus Michel,Cruyff,Rijkard y Guardiola,intentando ser crítico con Pep Guardiola y por antipático que me pudiese parecer Mourinho, buscarle sus virtudes.Supongo que ayer,Guardiola paso una frontera veremos de que consecuencias.Decidió darle gusto a sus visceras, contentando en las redes sociales a los seguidores cules más ultras,pero pasando a un escenario inusual y en el que él mismo reconoce ser inferior a su rival,un especialista en el espectáculo actual de las salas de prensa.Supongo que en la controversia que las declaraciones del técnico azulgrana ya  han creado,no se verá como cuestión algida  el contenido, ejemplar como cada una de sus intervenciones,sino la forma,es decir caer en lo que siempre eludió,bajar al fango del "colorin" desviando la discusión futbolística a la polémica de Salón.Entrar en el teoría del que fue su segundo entrenador como jugador y comenzar los partidos en la rueda de prensa previa y acabarlo en la posterior.Si lo que se trataba eran citarlo en el terreno de juego,con esperarlo en él,creo que bastaba.Lo de ayer a mi modo de ver sobraba.Me gustó la actiud de ambos en la derrota.Mourinho tras la manita del Nou Camp o la del Bernabeu frente al Sporting.Guardiola tras la Copa del Rey.Me disgustaron los dos en la victoria, en medio del campo,acaparando primeros planos a los verdaderos protagonistas, uno regado por algún mal perdedor en Barcelona y el otro enseñando sus emociones fuera de su territorio actual,el área técnica.Sin embargo en el tramo final de esta temporada,con ocho puntos de diferencia que marcan la distancia de la regularidad de ambos conjuntos y tras la victoria de Copa,Moriño dio una lección, impropia en él,de saber ganar, retirándose en un primer momento al tunel de vestuario y haciendo luego unas declaraciones ponderadas,didácticas y futbolísticas.Guardiola que perdió desde la caballerosidad habitual, entró desde entonces en una serie de declaraciones que no guardan relación con su estilo habitual.Él tan empeñado en convencer a sus jugadores de no alejarse de su estilo de juego por dura y dificil que sea la situación, traiciona sus principios en el momento cumbre del año y en las peores circunstancias por las que ha pasado su equipo en toda su época como técnico(lesiones cebándose en las mismas demarcaciones,enfermedad grave de uno de sus líderes de vestuario,sequia goleadora de su hombre gol...).Mouriño que desea al rival combatiendo en su terreno,lo llevó,al final donde quería.Le obligó a enseñar su cara B,su lado obscuro, a mostrar que "El Santo","meacolonia",tambien puede salirse de sí,como él.La diferencia es que Pep desde un papel que no domina y Mou dentro del que él mismo se escribe cada día para conseguir lo que le exigen,ganar.En bien del juego espero que,tras la cita al duelo de las 20.45, en el campo hablen los jugadores y devuelvan el debate a lo futbolístico. 






lunes, 25 de abril de 2011

¿Inteligencia emocional o futbolística?

A un jugador de los que entrené, no importa el nombre, en no importa que equipo, le preguntaba un periodista imaginativo, cuál había sido el último libro que había leído...él sin dudarlo,respondió:"EL Marca". La práctica del fútbol no implica la pérdida de neuronas...aunque a veces lo parezca.