Homenajes Póstumos-Lineas de Pase-Diario El Comercio(29-4-2011)

Quedan lejos ya las Semanas Santas en las que todo lo humano se detenía para celebrar, fueses creyente o no, la celebración de la muerte y resurrección de El Mesías. En la que dejamos atrás, como es frecuente ya en nuestra sociedad actual, se mezclaron los olores de azahar y cirios con cremas de broncear. Lágrimas de los cofrades frustrados por la lluvia, con las de aquellos que salieron derrotados en algún estadio futbolístico y, como en el resto de momentos de nuestra vida, también con las de aquellos que perdieron a un ser querido. Aunque este dicho en privado, vaya también públicamente mi solidaridad, Manolo, ante una nueva desgracia personal y mi deseo que de nuevo, el fútbol te vuelva a servir de antídoto para combatir el dolor.
Desde fuera del fútbol, se critica con frecuencia el sentimiento trágico que envuelve a este deporte. Sentimiento que suele llevarse a extremos tales como el calificar la trascendencia de un partido, como de vida o muerte, el descenso de categoría, como una catástrofe, o el ascenso como una resurrección. Sólo cuando la vida te pone cara a cara con una muerte real, eres capaz de distinguir la realidad del juego. En todo ello pensaba y rememorando una perdida personal similar a la de Manolo Preciado, la de mi padre, me recreaba en la felicidad que sentiría en una semana como la pasada en la que su Sporting ponía pie y medio, un año más en primera y a su hijo le resucitaban una amarga victoria. Manolo Roseti, periodista de este periódico, me llamaba para que le recordase, interrogado por compañeros suyos de Barcelona, el ascenso frustrado de aquel Sporting B que tuve el honor de dirigir, último filial de este Club en jugar una Liguilla de Ascenso a Segunda División. El Granada había impugnado por alineación indebida, su derrota frente al Barça B de Luís Enrique, hace unas semanas, igual que la Gramanet lo hizo con nosotros aquella temporada. En su caso de Jonathan Dos Santos, en el nuestro de Alex Fernández. El potente Departamento Jurídico del Barça, descubrió un precedente que sentaba jurisprudencia a su favor, el del Sporting B de 1998, al que tras sancionarles en plena Liguilla con la pérdida del partido ganado en el terreno de juego por 3 a 1 frente a la Gramanet y tres puntos más de sanción, se les dio la razón un año después. Al Barça B, les resultó fructífera aquella decisión postrera, estéril para aquel grupo de chavales ejemplares, que de haberse dado a tiempo hubiese supuesto la consecución de un ascenso a Segunda División histórico para el Sporting y para mi, a día de hoy, el segundo obtenido en mi carrera. Pero que sin embargo, años después sólo sirve de consuelo, el que sea utilizado de precedente para que, lo ganado en el campo, no se le arrebate a nadie más en los despachos con argucias legales y con la lentitud de la justicia como principal cómplice. Viendo la doble injusticia provocada por la nula repercusión mediática de este hecho en nuestra tierra, vaya este recordatorio, al menos,  como homenaje póstumo a aquel equipo y por supuesto a mi padre. 

Romper la Hegemonía del fútbol

Y a las 20.45,por fín,hablaron los jugadores.Durante las últimas horas muchos habían especulado sobre las posibilidades de romper la hegemonía de victorias del Barça y eso preocupaba a los cules.Otros sobre romper la hegemonía del jugar bonito para ganar y eso disgustaba a los amantes del estilo de juego que encarna el Barça desde hace décadas.A otros les inquietaba la ruptura de la hegemonía del fair play y las buenas maneras,sobre todo a los educados.A mi, especialmente, me causaba desazón que se destronase al fútbol.Porque este es un juego interpretable que, respetando su esencia,sus fundamentos y su reglamento se puede jugar bien de muchas formas que a cada uno les puede resultar más o menos bonitas.Pero que el fútbol sea eso que pasa entre ruedas de prensa de los entrenadores estaba empezando a propiciar partidos de jugadores histéricos  más preocupados por forcejear, trampear y protestar al árbito que en demostrar sus verdaderas cualidades para decidir correctamente a la máxima velocidad.Tanto es así que, a más de un espectador ya le estaba resultando tan aburrido lo de las cuatro líneas que miraba el reloj con desasosiego, esperando el pitido final para irse a rueda de prensa  a presenciar el intercambio de vómitos de vísceras,entre los técnicos de turno, cual si fuese un Salvame de Luxe cualquiera,pero sin la Esteban.Mi madre siempre me dijo que dos no pelean si uno no quiere.En las últimas horas el que nunca quería,quiso pinchar a los suyos de forma inusual para él y su estilo.Y llevó el debate a donde quería el rival;los árbitros,la medida del césped,la provocación y la Guerra Psicológica tan propia de la estrategia militar,pero tan impropia del que sólo hablaba de fútbol.Al final Messi,"El Guaje",Puyol,Xavi, incluso Marcelo,Xabi y Di María decidieron jugar despojándose de las dialécticas del miedo.Con ello ganó el fútbol y, como digo siempre, toda táctica es lícita si la ampara el reglamento.Un Club grande como el R.Madrid,debería mirárselo y replantearse eso de obtener títulos a cualquier precio,aunque sea el del victimismo en rueda de prensa y de actor secundario en los partidos y pendientes de que jugadores como Pepe,de grandes condiciones para la competición,salte el listón del árbitro como hizo en la Final y acabe el partido,aunque jugándo en la frontera reglamentaria en cada entrada.En fín creo que por encima de colores,gustos estéticos y estilos de juego hoy venció el fútbol,venció el espectáculo.Que siga hasta el final,gane quien gane.

Y mientras los dioses de barro luchaban en la tierra por su poder, un ángel subió a descansar con los dioses de verdad.Un beso Esther

Cuestión de formas

Las diferencias entre los dos soberanos del fútbol español,como ya comenté en otras ocasiones,era cuestión de formas.Honestas ambas por estar basadas en el trabajo y estudio.El mundo futbolístico, alejado de la pasión de los colores de cada uno, que nublan la razón,se posicionaron en función de uno u otro por cuestiones estéticas.Los más prudentes y políticamente correctos eran Guardiolistas,los más viscerales y directos se convirtieron al Moriñismo.A mi que no me gustan los "ismos" y me enferman el seguimiento borreguil de las modas,me he esforzado en separarme de mis emociones, que corren ( mi trayectoria profesional creo que lo corrobora)con las formas y juego del Barsa de Rinnus Michel,Cruyff,Rijkard y Guardiola,intentando ser crítico con Pep Guardiola y por antipático que me pudiese parecer Mourinho, buscarle sus virtudes.Supongo que ayer,Guardiola paso una frontera veremos de que consecuencias.Decidió darle gusto a sus visceras, contentando en las redes sociales a los seguidores cules más ultras,pero pasando a un escenario inusual y en el que él mismo reconoce ser inferior a su rival,un especialista en el espectáculo actual de las salas de prensa.Supongo que en la controversia que las declaraciones del técnico azulgrana ya  han creado,no se verá como cuestión algida  el contenido, ejemplar como cada una de sus intervenciones,sino la forma,es decir caer en lo que siempre eludió,bajar al fango del "colorin" desviando la discusión futbolística a la polémica de Salón.Entrar en el teoría del que fue su segundo entrenador como jugador y comenzar los partidos en la rueda de prensa previa y acabarlo en la posterior.Si lo que se trataba eran citarlo en el terreno de juego,con esperarlo en él,creo que bastaba.Lo de ayer a mi modo de ver sobraba.Me gustó la actiud de ambos en la derrota.Mourinho tras la manita del Nou Camp o la del Bernabeu frente al Sporting.Guardiola tras la Copa del Rey.Me disgustaron los dos en la victoria, en medio del campo,acaparando primeros planos a los verdaderos protagonistas, uno regado por algún mal perdedor en Barcelona y el otro enseñando sus emociones fuera de su territorio actual,el área técnica.Sin embargo en el tramo final de esta temporada,con ocho puntos de diferencia que marcan la distancia de la regularidad de ambos conjuntos y tras la victoria de Copa,Moriño dio una lección, impropia en él,de saber ganar, retirándose en un primer momento al tunel de vestuario y haciendo luego unas declaraciones ponderadas,didácticas y futbolísticas.Guardiola que perdió desde la caballerosidad habitual, entró desde entonces en una serie de declaraciones que no guardan relación con su estilo habitual.Él tan empeñado en convencer a sus jugadores de no alejarse de su estilo de juego por dura y dificil que sea la situación, traiciona sus principios en el momento cumbre del año y en las peores circunstancias por las que ha pasado su equipo en toda su época como técnico(lesiones cebándose en las mismas demarcaciones,enfermedad grave de uno de sus líderes de vestuario,sequia goleadora de su hombre gol...).Mouriño que desea al rival combatiendo en su terreno,lo llevó,al final donde quería.Le obligó a enseñar su cara B,su lado obscuro, a mostrar que "El Santo","meacolonia",tambien puede salirse de sí,como él.La diferencia es que Pep desde un papel que no domina y Mou dentro del que él mismo se escribe cada día para conseguir lo que le exigen,ganar.En bien del juego espero que,tras la cita al duelo de las 20.45, en el campo hablen los jugadores y devuelvan el debate a lo futbolístico. 

¿Inteligencia emocional o futbolística?

A un jugador de los que entrené, no importa el nombre, en no importa que equipo, le preguntaba un periodista imaginativo, cuál había sido el último libro que había leído...él sin dudarlo,respondió:"EL Marca". La práctica del fútbol no implica la pérdida de neuronas...aunque a veces lo parezca.

Contra las sequías de la ignorancia

Contra los que se ponen el vestido de fiesta barato de comentarista de los domingos para analizar lo que no comprenden, todavía quedan algunos rebeldes  al sistema establecido que rechaza al diferente por no poder encerrarlo en las tradicionales jaulas de su fútbol táctico. Enhorabuena al "Guaje" y al "Niño" por seguir haciendo del área el patio de vuestras travesuras.

Gol de Villa (F.C.Barcelona-Osasuna)

Gol de Torres (Chelsea-West Ham)

Bromas macábras del Pasado

En 1998,entrenaba al Sporting B,último filial de este Club, en jugar una liguilla de Ascenso a Segunda.No era una plantilla en la que creyesen muchos, ni tan siquiera dentro de la propia casa.El primer equipo,entrenado por Benito Floro,sufría en Primera por no descender y fue relevado,en el tramo final, por Miguel Montes.El filial,fue cumpliendo su función,haciendo debutar a juveniles como; Ruben (Levante), Miguel (R.Oviedo),Alejandro Castrogudín (Palencia),al cadete Samuel posteriormente, durante años, capitán del primer equipo...De los pesos pesados de la plantilla del año anterior,que también habían jugado Liguilla con Miguel Montes, sólo se había dejado a Alex Fernández. Muy contrariado, en principio, por no subir al primer equipo, supo canalizar su rabia,transmitiendola en valores positivos de liderazgo al resto de sus jóvenes compañeros.Con un juego brillante, un grupo humano muy comprometido y altos sueños se empeñaron en conseguir un objetivo opuesto al que para ellos se había diseñado desde altas instancias.Y se logró, siendo campeones del difícil Grupo I de aquella temporada y,por tanto,clasificándose para la Liguilla de Ascenso.En el primer partido,fuimos a Jerez sin Alex por acumulación de tarjetas.El bueno de Miguel Montes,por entonces en el primer equipo,quiso premiar en esa misma jornada a su expupilo y lo subió a jugar,creo que contra el Hercules, saliendo al campo, al final durante cuatro minutos.A la siguiente jornada,contra la Gramanet,jugamos en el Molinón y volvió a enfundarse el brazalete de capitán como todo el año.Ganamos 3-1.La "Grama" impugnó el resultado por alineación indebida.En primera instancia se les dió la razón.Perdimos los tres puntos ganados frente a ellos y tres más de sanción.Fué memorable la honradez y saber estar de aquella plantilla,que aunque tocada en su orgullo, que era mucho,compitió por la mínima posibilidad que nos quedaba de lograr el siguiente objetivo,el Ascenso.No pudo ser.Un año después, en otro destino,probablemente Málaga,me llamaba un obstinado empleado del club,Victor,que aferrado a su razón había seguido con los recursos pertinentes, para comunicarme que al final se le había dado la razón al Sporting.Ya de poco servía.Supongo que de reconocimento postumo a un equipo  hecho,tal vez,para descender, que se había revelado contra todos y desde los más sanos valores del fútbol,habría ascendido a Segunda , por primera vez en la historia del club, con aquellos seis puntos arrebatados injustamente.Hoy la "justicia "deportiva da la razón en las mismas circunstancias al Barça B frente al Granada.Manolo Rosetti, periodista de El Comercio me llamaba esta semana, interrogado por sus compañeros de Barcelona, para que le recordase los hechos ya que el Granada había esgrimido un antecedente en 1998, el del Sporting B.Espero que el esfuerzo de Victor ,que a mí y a mis jugadores de poco nos sirvió y, que ahora le ha sido tan útil al Barça, sirva a otros que se vean ahora, en el tramo final ,pendientes de lograr el premio al trabajo de todo un año y que no estando respaldados por un gabinete jurídico tan potente como el del Barça,se les pueda arrebatar lo que se hayan ganado en buena lid.Por ello os lo cuento y os adjunto,para los que no os hayais enterado de la noticia, la nota de Agencia que encontré sobre el caso.Os podréis suponer que recordar todo esto,en este momento de incertidumbre profesional,con el actual  filial rojiblanco peleándose por no descender a Tercera... no sólo, no es fácil sino que llega a resultarme una broma macrabra del pasado.Como consuelo me queda saber, que nuestra desgracia haya servido de precedente para que nadie más pase por aquella injusticia. 

GRANADA, 19 (EUROPA PRESS) El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) ha desestimado la impugnación presentada por el Granada contra el Barcelona B, por alineación indebida del jugador Jonathan Dos Santos, en el partido disputado por ambos equipos en la jornada 33 de la Liga Adelante, el pasado 8 de abril. Como se recordará, el partido concluyó con triunfo culé por 4-0. El Granada aducía en su recurso que Dos Santos debería haber cumplido el encuentro de sanción que le fue impuesto, por acumulación de amonestaciones, al término de la 31 jornada. Igualmente, el club rojiblanco entendía que, en virtud de los dispuesto en el artículo 56 del código disciplinario de la RFEF, a Jonathan dos Santos no le debió computar el hecho de que, en la jornada siguiente a que recibiera la citada sanción no actuara en el Barcelona B, al haber sido convocado con el primer equipo azulgrana por el técnico, Pep Guardiola, para medirse al Villarreal. Así las cosas, Competición precisa que la normativa "no prohíbe la participación de un jugador suspendido por acumulación de amonestaciones en un encuentro diferente a aquella en que sufrió dicho correctivo". Igualmente, tampoco "se condiciona el modo cumplimiento de este tipo de sanciones" a la "posibilidad de que un futbolista pueda ser alineado en los diferentes equipos de la cadena del patrocinador". Y es que dicho condicionamiento sólo se produce en las suspensiones que pueden cumplirse en diferentes competiciones, "mediante las reglas que establece el artículo 56.6, que no se aplica en este caso, ya que la acumulación de cinco amonestaciones deberá cumplirse, en todo caso, en la misma competición de que se trate", tal y como señala el artículo 56.5. Por lo tanto, Competición desestima la reclamación del Granada, aunque el club andaluz puede interponer recurso ante el Comité de Apelación en diez días hábiles, desde el momento en que reciba la notificación

Aprender a salvar obstáculos

Me parece oportuno, después de escuchar a Pep hoy en rueda de prensa, tras perder la Copa del Rey, ser interrogado sobre que haría para ayudar a sus jugadores a superar semejante adversidad, hablar de la resiliencia.
La resiliencia es la capacidad de una persona o grupo para seguir proyectándose en el futuro a pesar de acontecimientos desestabilizadores, de condiciones de vida difíciles y de traumas a veces graves. La resiliencia se sitúa en una corriente de psicología positiva y dinámica de fomento de la salud mental y parece una realidad confirmada por el testimonio de muchísimas personas que, aún habiendo vivido una situación traumática, han conseguido encajarla y seguir desenvolviéndose y viviendo, incluso, en un nivel superior, como si el trauma vivido y asumido hubiera desarrollado en ellos recursos latentes e insospechados. Aunque durante mucho tiempo las respuestas de resiliencia han sido consideradas como inusuales e incluso patológicas por los expertos, la literatura científica actual demuestra de forma contundente que la resiliencia es una respuesta común y su aparición no indica patología, sino un ajuste saludable a la adversidad.
"A pesar de traumas graves, incluso muy graves, o de desgracias más comunes, la resiliencia parece una realidad confirmada por muchísimas trayectorias existenciales e historias de vida exitosas. De hecho, por nuestros encuentros, contactos profesionales y lecturas, todos conocemos niños, adolescentes, familias y comunidades que "encajan" shocks, pruebas y rupturas, y las superan y siguen desenvolviéndose y viviendo -a menudo a un nivel superior- como si el trauma sufrido y asumido hubiera desarrollado en ellos, a veces revelado incluso, recursos latentes y aun insospechados".
(Michel Manciaux. La resiliencia: ¿mito o realidad?)

La táctica y el miedo

Llevamos unos años en el que se cambió la propiedad del fútbol.No me refiero a la de los clubs que pasaron de ser de los socios a ser de los accionistas.Cuando el fútbol era un juego convertido en espectáculo porque divertía verlo desde fuera pertenecía a los jugadores.Una vez que la pasión de los espectadores se convirtió en negocio,los primeros planos y las portadas de los periódicos cambiaron su punto de mira hacia fuera del campo.La final de ayer y segundo partido del siglo en cuatro días, fue un claro reflejo de este cambio de tendencia.Fue un partido de entrenadores.Tanto que las imágenes que les quedarán en la retina al espectador,serán: el nuevo formato de charla técnica (antirreglamentaria),previa a la prorroga, con toda la expedición rodeando a los técnicos;el buen planteamiento estratégico de éstos (un tiempo para cada uno) y las espectaculares innovaciones técnicas de la televisión que nos permite ver el estadio más lejos que nunca y las muecas de los banquillos o el manteo del entrenador vencedor a velocidad superlenta y en primerisimos planos.Que el partido fue intenso nadie lo pondrá en duda como lo son y serán todas las finales.Lo que cabe objetar es que el miedo a equivocarse tenga como mayor consecuencia que no se produzcan errores defensivos más que la aparición de algún destello de acierto ofensivo por parte de los jugadores.Tampoco se podrá argumentar que no los había en el campo y del máximo nivel.A uno se le cataloga como superior al "Astro Rey" Pelé y se le compara con su "Santidad " Maradona.Ambos,por cierto, capaces de desestabilizar al más trabado y organizado sistema defensivo preparado para anularlos, incluso en finales de Copa del Mundo(ninguno de los cracks actuales,presentes en el partido de ayer, jugaron una todavía).Intachable la condición física de los contendientes(120 minutos de broncas disputas de cada pelota,numerosas faltas y un equipo incesantemente haciendo correr a la pelota hacia el espacio perdido y el otro corriendo tras la pelota abandonada).La desgracia del espectador ajeno a las pasiones de los colores es que para divertirse en un partido así, debe encontrar satisfacción en la incertidumbre.En no saber quien será el propietario de la Copa hasta el final,o apasionarle el morbo y esperarar a las retransmitidas Ruedas de Prensa  postpartido para ver si alguno de los protagonistas  lanza algún exabrupto.Ayer,afortunadamente, ni eso.Todos digirieron el resultado desde las formas más politicamente correctas.Me cabe la duda,por tanto, si este cambio de tendencia beneficia al juego o sólo al negocio.Para los que se fueron a la cama pronto con un punto de decepción en el cuerpo,pensando en que los buenos fueron derrotados por los malos,consolarles haciéndoles ver que esas dualidades no existen.En el fútbol actual se juega casi siempre bien.Otra cosa son los gustos estéticos de cada uno.Ayer es incuestionable que se enfrentaron dos estilos diferentes de concebir el juego.El del Barça más ensimismado,queriendo ser protagonista del partido desde la mayor posesión de la pelota.El Madrid con un empeño mayor en coseguir un resultado final desde la destrucción del arsenal enemigo para cogerlo indefenso y destruirlo con un certero golpe rápido.Venció esta opción.A un sólo partido esto puede pasar.En una liga de meses la diferencia se va a ocho puntos entre los dos equipos.Pero tampoco se descarte que eso cambie en un futuro próximo,ya que el Madrid de Mourinho es un equipo en construcción. No obstante, los nexos comunes también existen:la defensa zonal,el pressing en zonas alejadas de la portería propia, el realizarlo en la transición ataque-defensa,el dibujo táctico,el profundo estudio del juego,el alto compromiso grupal y la profunda admiración,respeto y hasta idolatría de los jugadores hacia sus entrenadores.Las diferencias de estilo son formales,estéticas,cuestión de piel que diría Pep.El de éste, consolidado en años de éxitos incontestables, sale intacto también  de las derrotas como ayer.Su hegemonía en el buen gusto de la afición mundial no sale resquebrajada tras perder la Copa del Rey.Mourinho,por supuesto, sale robustecido.Es un técnico,"Milagro"al que se le autoriza todo, a cambio de títulosEl de  y ya consiguió uno en otro grande de Europa,huerfano de ellos durante años.Lo agradable de su cara,gestos y juego de sus equipos,no es materia de exámen para mí.Es,como ya dije,cuestión de gustos y mi respeto a la diferencia me impide ni el más mínimo reproche público.Máxime a un compañero que empezó su carrera desde la modestia y el segundo plano eligiendo siempre el camino dificil;el del aprendizaje y el no dormirse en los laureles.Cuestiones ambas que me resultan admirables.Otra cuestión será para los que el Madridismo sea una cuestión de nobles valores.Tal vez, a estos si les toque analizar los métodos a utilizar para conseguir títulos.No se si  estará un poco reñido con el señorío: salir a protestar cada decisión arbitral cuatro jugadores blancos, como mínimo, desde la primer jugada,dejar la pierna en cada entrada tras no llegar a la pelota,salir a jugar a que el rival no juegue o no atender directamente a los periodistas cuando te encuentras delante de ellos...Alguno que defendió, desde que lo conozco, la bondad de los valores  de ese Club me dió la impresión que ayer, tras el partido, sus palabras como gestor del Club le brotaban de otro lugar distinto del que le emana su sensibilidad futbolística.Cuestión de formas.Ninguna ilícita mientras esté dentro del reglamento,algunas más decentes y docentes que otras si sintonizan con la esencia del juego que a todos algún día nos cautivó.Y  por supesto mi máxima rebeldía contra los que quieren desprestigiar la táctica definiendo los partidos aburridos como "muy tácticos".La táctica está siempre presente en todo enfrentamiento entre dos equipos se quiera o no organizar.Lo que son aburridas son algunas tácticas,sobre todo cuando estan construidas o ejecutadas desde el miedo a perder.  

Cuando el fútbol se va de fiesta.

Al filo de lo imposible

Al filo de lo imposible estamos ante tanto partido del siglo en un mes.Tras el primero,decepción para el simple degustador de fútbol.Y es que es tanta la igualdad entre estos dos colosos que cada pequeño detalle acaba siendo decisivo para el marcador.Son dos estilos opuestos pero que desde su antagonismo tienen un alto nivel de eficacia por tener dos grandes plantillas idóneas para realizarlos y dos técnicos igual de fieles a sus principios y que conocen al rival a la perfección .Las decisiones que toman para vencerse rayan el límite de la lógica del resto de los mortales.Lo de Puyol no es un tema menor.No creo que haya sido una bravuconada del mister,ni un exceso de celo profesional del capitán de la selección.Con él sobre el campo, Piqué es mejor defensor, pero además en ataque se convierte en un centrocampista más, que juega en campo contrario para crear una superioridad numérica que facilita una de las armas principales de su equipo,la mayor posesión de la pelota.Sin Puyol, Piqué se retrasa y el equipo tiene menos la pelota y por tanto también se echa más atrás.El Madrid de Mourinho es un equipo estratégico,es decir, que vence  no desde su protagonismo en el juego y dominio de la posesión, sino desde las decisiones tomadas previamente;hierba más alta, pelota parada muy mecanizada,una línea de centrocampistas destructivos para romper la iniciativa del rival al límite reglamentario(no sé si con cinco faltas de Pepe en los primeros quince minutos debiera  haber acabado el partido dentro del campo)y recuperar rápido para salir a la contra,calentar los partidos con decisiones o declaraciones polémicas...Tras la poca brillantez del espectáculo, algunos sacarán punta al desenlace desde lo externo,el arbitraje.Para mi el amigo Muñiz, estuvo perfecto,con tantas provocaciones previas  desde la sala  de prensa local y con jugadas conflictivas, tan dificiles de ver, que los de la tele, tuvieron que ver cuatro tomas en frio y desde distintos ángulos para poder pronunciarse,el árbitro en caliente y con peor visibilidad acertó.En definitiva todos los participantes  defendiendo sus intenciones a su alto nivel, hace pensar ,que las tablas del marcador,resuelto desde los once metros por sus dos estrellas, hace justicia a la tremenda igualdad de los contendientes y hace grande la espectativa de espectáculo para el resto de enfrentamientos en los que sí habrá títulos en juego,no como en el de ayer, donde nada se jugaban y por ello cuesta más entender el riesgo corrido por Pep con Puyol,que encima sale lesionado,veremos si por pura estrategia de partido o por que, realmente, aún no estaba para jugar y recayó.Las consecuencias,como siempre,harán buenas o malas las decisiones de ambos técnicos en este clásico, que, como Mourinho dice, empieza en la rueda de prensa previa y acaba con la rueda de prensa posterior.En ambas, el luso, jugó también al filo de lo imposible para jos jueces del tiempo de un entrenador,los periodistas,es lo que lleva consigo tener prestigio,la vida resuelta,con altos contratos y de larga duración,puedes  hacer lo que te pida el cuerpo, sin tener en cuenta más que tus intereses o tus sentimientos.Mourinho en estado puro. 

La Argucia y el Engaño-Diario El Comercio-14-4-2011

Como diría el más playu de todos los Sportinguistas, el siempre añorado Dioni Viña; “En la rula no preguntan, apuntan”.Al final de la jornada pasada más de un jugador, de un entrenador o de una afición lo pensaría, si un engaño les sirvió para sumar puntos. En Gijón y en Zaragoza lugares de urgencias clasificatorias seguro que saben de que hablo. El engaño es parte del juego y la trampa su hermana gamberra a la que el reglamento castiga y los árbitros deben sancionar, si la detectan. Cuando el uso de ésta te favorece acudimos al tópico de “el fútbol es para pillos”, cuando nos perjudica tiramos de reglamento y nos enoja que la argucia, que es como se denomina entre el estamento arbitral, no se castigue y salga victoriosa. Tachamos de antideportivos a los que la practican  y nos quejamos que se estén perdiendo valores en el fútbol profesional. El engaño es lo que dominan los maestros del juego. Messi al anunciar a su marcador que desaparece de la jugada de gol, jugando la pelota a banda y quedándose rezagado para aparecer a final cuando todos están distraídos mirándola en banda. Diego Castro al amenazar con salir por fuera para centrar y sin embargo entrar por dentro para golpear o cuando Miguel de las Cuevas perfilado de costado a portería, avisa de su intención de buscar a un compañero desmarcado para que tire de cara a puerta y, de repente, acaba sacando un disparo cruzado. Desconozco la realidad de lo ocurrido en el Molinón con el gol que dio los tres puntos. Si hay una acción antirreglamentaria ennoblecería, como hizo Aguirre, pedir disculpas y hacer propósito de no repetirla más, a pesar del botín conseguido con ella. También espero que los códigos internos del fútbol no escritos, se respeten y no aparezca un delator de lo que ocurre dentro de un terreno. Por lo cual será difícil conocer la verdad, si el autor real no se pronuncia. Lo que si es cierto, es el paso de gigante que el Sporting dio para conseguir su objetivo, no fue sólo por una acción conflictiva. Esta no sería decisiva, si no fuese por la solidez demostrada por un grupo que está demostrando ser muy complicado de batir en el momento más trascendente del año y que a pesar de lo apretado de la tabla de mitad hacia abajo, de traerse algo positivo de San Sebastián, empezará a vivir el tramo final como muchos de sus rivales directos quisieran, es decir, dependiendo de si mismos, y con cierto colchón para posibles traspiés. Y espero que lo consigan, para evitar injustas sombras de dudas, como lo han hecho durante toda la temporada, más desde el engaño que desde la argucia. Sería importante, además de para el ennoblecimiento de los logros del club y sus integrantes, también para la dignificación del juego.

ANALISIS DEL FENÓMENO BARSA II parte

Definido al equipo , en el artículo anterior sobre este tema,como una estructura cabe ahora determinar que es una estructura y por que se diferencian unas de otras.En esencia es su organización y la interrelación de sus componenetes para funcionar como tal, de forma eficaz.En este asunto la terminología futbolística,al menos la española no sale en nuestra ayuda.La organización y la interrelación de los componentes de un ordenador se lo denomina sistema operativo.En el baloncesto el sistema es el conjunto de movimientos predeterminados por un equipo para combatir a su rival.En los manuales tradicionales de táctica española atribuyen al sistema el significado como de foto fija posicional que tienen los jugadores de un equipo antes de ponerse el balón en juego,cargándose de un plumazo lo más importante de una estructura,la descripción de su funcionamiento y sustituyéndolo por una imágen fija de partida,real o no y que más lógicamente debiera denominarse como esquema por ser una síntesis.La cofusión no es superficial.Durante décadas los entrenadores en España obtenían sus titulaciones como técnicos creyendo que su gran labor era la de alineadores.Se consideraban más o menos ofensivos en funcion del número de jugadores que colocaban en la útima línea ofensiva o de conservadores si disponián a muchos en la zaga.Por ello caían mejor a unos medios que a otros y se les abrían o cerraban más puertas durante un tiempo.Para nada se contemplaban las soluciones que sus equipos tuviesen trabajadas para recuperar la pelota, o donde se posicionaban para obstacularizar al rival o como hacían para acceder a las proximidades del área rival.Tampoco que tipología de jugadores alineaban en cada posición ni como se relacionaban entre ellos en ataque o defensa.Tardaron ,algunos aún no lo entendieron, en darse cuenta que el primer paso para ser técnicos era comprender el juego y su puesta en escena,el partido.Los que así lo hicieron comprendieron que este era una confrontación de sistemas "complejos que se caracterizan por un conjunto de agentes en interacción,que cooperan,con objetivos y comportamientos comunes coordinados,haciendo emerger un cierto orden y estabilidad en un contexto caótico, de desorden e inestabilidad permanente" como dijo Stacey en 1995.Es decir, como nos sugiere el mundo militar de donde parten la mayor parte de términos y conceptos de los deportes colectivos,tenemos que determinar y ensayar los movimientos que nuestro equipo va realizar en el campo de batalla,en el campo de juego:"Cuando el enemigo avanza, nos retiramos.Cuando el enemigo para y acampa,le molestamos.Cuando el enemigo trata de evitar el combate,atacamos.Cuando el enemigo se bate en retirada,le perseguimos""El Arte de la Guerra de Sun Tzu.Este es el principal trabajo de un entrenador desde el punto de vista táctico"Tener muchas llaves deseadas para abrir o cerrar puertas"(Manuel Conde).Y no es tanto encarcelar el talento y la creatividad del jugador ya que el orden implica conocer los elementos, la organización saber aplicarlos con intención.No olvidemos que primero es pensar,despues jugar.Ayudar a hacerlo y de forma lo más eficaz posible es la mayor demanda que nos requieren los jugadores que entrenamos.Y eso es el sistema de juego de un equipo la "capacidad de discriminar y seleccionar soluciones heterogéneas, para cada una de las situaciones problemáticas que plantean,consecuencia de la amplia variabilidad de acciones que coacontecen y que precisan de una toma de decisión.Ajustada a unos criterios que en su globalidad,configuran la manera específica de proceder de un determinado equipo"(David Tenorio-José María del Pino)En ello se diferencia los entrenadores de los alineadores.Es decir Pep de gran parte de los de su especie. 

Comentar a resultado puesto

Ahora es comentarista deportivo. Se dice así, ¿no? ¿Comentarista deportivo?
Bueno, no sé cómo se dice. Él comenta los partidos por la tele.
Antes era jugador.
Ahora comenta partidos de verano.
El relator se entusiasmaba con Orteguita. La gente en las tribunas también.
Cuando lo veo, veo los restos de un jugador -dijo cuando le preguntaron en medio del relato.
No se puso colorado ni nada.
Orteguita no lo debe haber escuchado, ni le debe importar lo que pueda decir ese comentarista ex jugador. Orteguita corría y tocaba. El comentarista ex jugador intentó explicar que quiso decir con eso de “restos de un jugador” pero no convenció a nadie. Orteguita esta vez tampoco lo escuchó, él siguió jugando. Los de rojo no sabían cómo parar a Orteguita y el comentarista ex jugador no tuvo más remedio que decirlo. Orteguita persiguió a un joven vestido de rojo, se tiró a los pies y recuperó la pelota. El comentarista se enredó con otra frase. Orteguita hacía jugar a sus compañeros. El comentarista ex jugador pensó en la vez que habló del “cabaret”. Orteguita metió un gol, el segundo de su equipo. Lo festejó con sus compañeros que lo abrazaron y le ofrecieron su cariño. El comentarista ex jugador recordó que él los festejaba solo. El defensor quiso gambetear a Orteguita, el Rey de la gambeta, y perdió. Pobre. Orteguita se la robo y casi clava el tercero. El comentarista ex jugador se dedicó a despellejar a otros jugadores. En el entretiempo, el comentarista ex jugador tomó un vaso de agua mientras recordaba que en su contrato dice muy claramente que era el momento de hacer un nuevo comentario. Orteguita volvió a la cancha y le sirvió una preciosa pelota de gol a un compañero que no supo aprovechar. Un par de minutos más tarde el técnico reemplazo a Orteguita. River ganaba. Orteguita besó su camiseta y se fue entre aplausos, como siempre.
El comentarista ex jugador lo miró, vio la felicidad de los hinchas y observó cómo Orteguita llegaba al banco con una enorme sonrisa, entero.
Tal vez pensó que no era tarde para arrepentirse de lo que había dicho, para pedir perdón.
Pero no lo hizo
El comentarista ex jugador siguió comentando lo que quedaba del partido.
Pablo Pedroso
Buenos Aires, 18 de enero de 2010

La cara B del fútbol

Faltas tácticas

La lesión de Gonzalo trae ál fútbol el eterno debate sobre la doble moral.Para los de" por vencer vale todo", los de "al enemigo pisálo", los de las agujas en los bolsillos,los codos para las disputas...Son cosas del fútbol.Para justificarlo tiene técnicos que hasta lo envisten de forma académica poniendole un técnicismo tan pernicioso como falso,la "falta táctica", a lo que no deja de ser una falta de táctica.Una escasez de conceptos  individuales defensivos, provocados por una deficiente enseñanza del juego, que desprecia los fundamentos que permiten la toma de decisión acertada.La creencia de que defender es interrumpir el juego y no recuperar la iniciativa del mismo.No eludo de la responsabilidad tanpoco al estamento arbitral que sigue,en general,castigando con mayor dureza las malas miradas a su persona del jugador que enaltece el espectáculo que al carnicero que sólo provoca,dolor y pérdidas de tiempo.Si además tienen voceros en los medios que les ponen la categoría de inteligentes a los jugadores que utilizan tales artimañas y a los técnicos que preconizan entre sus jugadores estas "artes" la categoría de grandes estrategas,ya tenemos servido el caldo de cultivo para que lesiones como la de Gonzalo y otras similares que en cualquier campo de fútbol se producirán,desgraciadamente, este fin de semana sean consideradas por algunos,como es mi caso,perfectamente evitables.Quien sale con un misil en las manos con justificación internacional para usarlo contra los malos, no es de recibo que luego, si se carga a alguno de los buenos, diga que son daños colaterales.Quien no cree en la violencia para resolver una disputa,no sale con un arma a la calle por si acaso.Para la esperanza nos queda esta semana, la dura crítica de Santi Cañizares,a un ex-compañero suyo,Marchena ,en el programa de FUTBOL,que mi amigo Juanma Castaño, dirige los lunes en Canal Plus, por una dura entrada que, "no tiene otra intención que hacer daño".En la medida que exista TOLERANCIA CERO desde todos los ámbitos y en todo el mundo, ante hechos como estos, podrá empezar a verse menor número de jugadores con machete en el cinto y más usando el arma de mayor capacidad de destrucción creativa que tiene el ser humano,el cerebro.Que en un país como argentina,capaz de generar  dioses de este juego tanto como de producir  justificaciones para los mayores precursores de la  tortura del mismo,salgan voces que se revelen contra prácticas tan nocivas para el epectáculo como la que a continuación os reproduzco en el siguiente video,también me deja un punto de esperanza para creer que no se vuelvan a ver tobillos desarticulados en un campo de fútbol más que por lances realmente fortuitos, propios de un juego intenso,duro y de contacto como es el fútbol. 

A CAMISA REMANGADA-Lineas de Pase-Diario El Comercio 7-4-2011

Después de un enfrentamiento entre divinos y humanos, en el que toda España y gran parte del mundo eran del Sporting y muchos millones eran Preciados. Tras una gesta de repercusión mundial, poco queda que decir pero mucho que analizar para rentabilizar el logro real, los tres puntos. A pesar de que el Madrid del martes, a todos, les parecería distinto al que se enfrentó al Sporting, a pesar de que estos jugasen a favor de viento y con un guión de los soñados por cualquier técnico rival del Madrid; que les falten piezas claves, que sea en vísperas de un partido trascendente e histórico en competición europea, no encajar gol en los primeros minutos y si ocurre que sea anulado, que no se vea un penalty en su área, trabarles la construcción…La verdad es que, los rojiblancos, fueron de los mejores equipos que han sabido competir contra el Barça y el R.Madrid en la temporada en la que estos, con las cifras en las manos, muestran mayor diferencia al resto de rivales en los últimos años. Y creo que fue por acertar con ambos, en la administración del antídoto más eficaz contra sus virtudes. Al Barça, por ir, desde el inicio a quitarles su bien más preciado, la posesión de la pelota y al Madrid, por dársela y esperarles por dentro para sorprenderles. Traje preferido de los de Mourinho, pero que les queda como un guante a los de Manolo.  Y todo ello a partir de lograr que su equipo juegue desde minuto primero al último como él vive los partidos desde la banda, “a camisa remangada”. Dicho de forma más técnica, jugar con la única arma capaz de alcanzar semejantes gestas, el compromiso colectivo, sobre todo al ponerse el sucio traje de la defensa. Y no me refiero a que la zaga del Sporting se aplique a fondo en sus marcas a las divinidades rivales, sino que los once entiendan que la defensa es situación y no posición, es decir, que sin posesión de balón todos son defensores. Conseguir rentabilizar la máxima que ha hecho grande al fútbol,  que un equipo es mucho más que la suma de sus partes. Ahora toca  revalidar la gesta en la batalla, por la victoria de la guerra de la permanencia con rivales de su misma estirpe, cuestión que no es fácil, como ya se comprobó este año, y que como en el caso del Osasuna de Mendilíbar, también juegan todos sus partidos a camisa remangada.

CUANDO EN LOS MEDIOS SE HABLA DE FUTBOL

Ayer, viendo la redifusión de una entrevista a Ángel Cappa  en Canal Plus Liga, me dió una gran alegría verle feliz en su nuevo reto como entrenador del Gymnasia y esgrima de La Plata, en su Argentina natal. Ángel, es un compañero al que, además de una gran admiración por su coherente trayectoria profesional y conocimientos,le tengo un gran afecto por el cariño, inmerecido con el que siempre me ha tratado.Es uno de los acosados por los resultadistas de defender más el verbo que la eficacia.Todo ello a pesar de salir de ganador de Tenerife y R.Madid haciendo dupla con Valdano,de Universitario de Perú,de Suráfrica,de Huracán, de Racing...da igual, cuando perdió, como perdemos todos, ellos se encargaron de hacerle parecer como que perdía dos veces, como cada vez que hacen con todos los que defendemos una determinada estética y concepto del juegoMe transmitió siempre el deseo de imitarle en "la única virtud", que él se reconoce,aunque los que le seguimos sabemos que son muchas más, y es la de ser un gran aprendiz.Os muestro un video, con un fragmento de una entrevista, cuando era técnico de un club de los grandes, River, en una televisión Argentina.Con mayor tensión en el rostro, de la que le vi ayer,hará un año y medio aproximadamente.Igual encontrais alguna diferencia con programas de fútbol de España en los que, más parece, se trate de quien da el alarido más estridente, que de hablar de fútbol con un técnico culto,viajado y sincero del que se puede aprender a destripar este juego`para poder disfrutarlo más.

Un amigo on line desde el Bernabeu

Diferencia entre jugar a la pelota y jugar al fútbol

Hipocritas y Auténticos

Decía Albert Camus que el fútbol le parecía la mejor metáfora de la vida.El fenómeno mediático de esta temporada en la Liga Española,Mourinho,ponía de moda un calificativo,que yo cada vez veo más, una sentencia definitoria de nuestra Liga,de nuestro fútbol, de nuestra sociedad,"HIPOCRITA".En un fin de semana como el pasado,en el que pude presenciar siete partidos de distintas categorías estoy  aún más de acuerdo con ambos pensadores.De la hipocresía que preside nuestra sociedad, todos nos hemos visto alguna vez víctimas pero pocas veces cómplices. Todos admiramos el juego del Barça por sus valores cooperativos,de buen trato del balón, combinativo,plagado de jugadores que son medidos por sus capacidades, no con cinta métrica sino con esa tan compleja, que mide el talento.Sin embargo,una jornada más, hemos visto a muchos entrenadores, rezando para que hubiese una interrupción del juego y así surgiese la ocasión de gol a pelota parada.Hemos visto cual es el lugar común del bajito talentoso en la mayoría de los equipos,el banquillo,haciendo cada vez más cierto que, para saltarte el aburrimiento de un encuentro, hay que llegar al estadio en el minuto setenta que es cuando cambian a los funcionarios futbolistas por los jugadores.El valor de la cantera, es un sello que vende más, cuanto más seas capaz de envolverlo de mentiras y victorias desde categoría benjamín y si cuando  lleguemos a ver a un filial, que ni juega a nada, ni consigua resultados,pues la culpa se la echamos a la afición que no apoya a los chavales, a los técnicos de la base que no enseñan...La devoción por la comida rápida,el éxito meteórico,los secuestros exprés..hacen pensar en la existencia de las recetas mágicas en el fútbol.Curiosamente en todas las categorías y todos  los años la realidad se vuelve terca y  hace crecer, en las segundas vueltas, a equipos por encima de plantillas y banquillos calientesEnhorabuena a Luis García del Levante o a Marino del Andés y a sus presidentes, entre tantos, que habéis hecho del trabajo y la paciencia vuestras virtudes principales.La orfandad de la culpa en la derrota sigue chocando con la multipaternidad de la victoria.Hemos vuelto a ver en muchos campos, ese ritual, tan de nuestros días, de salir los técnicos, a saludar al medio campo, en tardes de victoria hasta a los recogepelotas que por allí pasen, los mismos que en tardes de derrotas baten records de velocidad para llegar a la meta de la oscuridad del túnel de vestuarios.Debe formar parte de esas habilidades sociales que algunos técnicos dominan y que, como diría mi amigo Manfredo, hace que unos técnicos tengan un margen de derrotas mayor que otros para ser cesados.Esto es duro para técnicos que estáis empezando y seguis creyendo en que, el valor principal de un entrenador es saber entrenar.No seré yo quien os quite la ilusión,seguramente porque, ésta si que es un patrimonio que, al que la tiene,debería cuidarla como especie protegida, porque sin ilusión, si que estamos muertos.Pero si debiérais iniciaros en el dominio de los recursos que, vuestra ética os permita, para ganar el tiempo preciso que haga fructificar vuestras ideas.Y no cejéis en vuestro empeño, porque en el fútbol, como en la vida, también convive el Ying con el Yang,el honesto con el canalla,la mentira con la verdad.En esta jornada también pudimos disfrutar de la belleza del juego,de la vida.Incluso,en un campo de segunda B,en el que se jugaban cosas importantes los dos contendientes, pude escuchar,como se utilizaba el lenguaje verbal,tan importante en la coordinación de un equipo,de forma poética.El talentoso del equipo, le pidió la pelota a un compañero al que le rodeaban contrarios;"Te quiero Pepe".Y también, al ser mas odiado del universo futbolístico, en tarde de dolorosa derrota, salir al medio del campo a saludar a todos los protagonistas del encuentro y en hecho,aún más inusual, sin cámaras ni fotos,entrar al vestuario del rival, con el que en la primera vuelta había tenido una agria polémica dialéctica,para felicitarlo.Quiénes son los hipócritas y quiénes los auténticos.Encima hoy vuelve a salir el sol sobre todos y compruebo que al lado de la hortiga del jardín,también ha salido una flor.

El Derecho a perder

Tras el paso del ecuador de un fin de semana en el que se repartirán ya las primeras alegrías y se inentarán enjuagar las primeras derrotas de esta jornada recordar a unos y otros dos cuestiones importantes: el reconocimiento del derecho a perder y lo segundo que en las digestiones de las pequeñas derrotas se engendran las grandes victorias.A los que se sientan acariciados por la brisa de la victoria, mi enhorabuena y la advertencia de aquel general de la Primera Guerra Mundial que temía a los ejercitos victoriosos que relajados por el éxito permitían fortalecerse a los derrotados para la próxima contienda.Para los unos y los otros que os ayude el siguiente video de los reyes de la motivación...

Análisis del fenómeno Barça

Todo lo que gana convence.En una sociedad exitista y de comida rápida,se vende la idea de que para el triunfo hay atajos y por tanto se cogen los tics del que gana y se convierten en moda.La realidad siempre es más compleja y los resultados tienen más ángulos y perspectivas que lo que nos hacen creer los dueños de "LA VERDAD" desde sus oráculos.Por ello ante la revolución que en el fútbol está suponiendo el momento de triunfos que vive el F.C.Barcelona, quisiera a partir de una serie de escritos que hoy comienzan en esta sección acercar claves para que cada uno saque sus conclusiones sobre este fenómeno mucho más allá de titulares periodísticos o gustos estéticos.
Empezaré por intentar responder a una pregunta ¿Qué es un equipo de fútbol? o más aún ¿Qué es un equipo?.Para coincidir todos contestaríamos, una estructura.

El concepto de estructura se halla relacionado con los términos 'forma', 'configuración' y 'trama'.
Una estructura designa un conjunto de elementos solidarios entre sí, o cuyas partes son funciones unas de otras. Los componentes de una estructura siempre se hallan interrelacionados. Por ello se afirma que una estrucutra está compuesta de miembros más que por partes y que es un todo más que una suma. En la estructura hay enlace y función más que adición y fusión.
A menudo se ha contrapuesto el estructuralismo al atomicismo o al asociacionismo, de modo tal que se habla de una concepción estructuralista pero también, simultáneamente de un método estructuralista que se contrapone con el método analítico y sintético de descomposición y recomposición de elementos. Pero algunos autores, afirman que no necesariamente el método atomista es contrapuesto al estructural, sino que puede ser utilizado complementariamente.
En psicología, el término estructura suele traducirse a través del vocablo alemán Gestalt y por ello puede hablarse de 'gestaltismo' como sinónimo de 'estructuralismo'. Esta línea ha criticado fundamentalmente los supuestos básicos del asociacionismo (conductismo).
Dilthey desarrolló la noción de estructura aplicable a las ciencias del espíritu. Mientras que en psicología la 'estructura' es un concepto más cercano a 'configuración', en Dilthey predomina la idea de 'conexión significativa', idea en la que el elemento temporal e histórico resulta particularmente relevante. Subjetivamente, las totalidades estructurales aparecen como vivencias y objetivamente, como formas del espíritu. Las estructuras como conexiones significativas no pueden ser explicadas: solo pueden describirse y comprenderse.
No todas las líneas filosóficas coinciden en la noción de estructura tal como aparece en psicología y en las ciencias del espíritu. Señalan incluso que ésta resulta insuficiente para dilucidar el concepto mismo de estructura. Russell ha señalado por ejemplo que la noción de estructura no puede aplicarse a conjuntos o colecciones (donde el 'todo' determina la 'parte') sino unicamente a las relaciones. La estructura es entonces función de sistemas relacionales.
Supongo que todo lo expuesto os haya dado alguna pista.Seguiremos reflexionando,sobre el fenómeno Barsça.Igual al final,lo comprendamos y sea todo más humano y normal de lo que nos quieren vender los que no quieren pensar.